商家不要求顾客扫码,要求停业法律依据

〖壹〗
、要求“进门先说扫码
”既非法律
，也非地方合法条例，属于工作人员自行设定的规则。

〖贰〗、不违法 。对未设置场所码 、未落实扫码验码通行的场所 ，一经查实依法给予停业等处罚措施
，店铺未落实扫码停业整顿不违法，对不配合扫码 ，强行进入
、扰乱公共场所秩序的予以治安处罚
，造成疫情传播后果的，依法追究法律责任
。

〖叁〗、工商局在一般情况下 ，对于未扫码测温的情况会要求停业整改
，但不会直接进行罚款。具体解释如下：管理归属：疫情防控主要归属卫健部门管理，而商场 、超市等单位的疫情防控则归属商务部门管理 。市场监督管理局在这些情况下通常是代管角色
。

〖肆〗
、022年3月20日 ，据北京市公安局通报
，北京市榆乐轩烤鸭店未落实健康宝扫码登记、体温检测等防疫措施，严重妨害流调溯源 、人员管理
、隔离转运等后续疫情防控措施 ，两名经营人员因涉嫌妨害传染病防治罪，已被警方立案侦查。在隔离结束后
，依法处理 。

北京一涉疫烤鸭店经营人被立案侦查,被立案侦查的原因是什么?

〖壹〗、在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

〖贰〗 、北京烤鸭店感染链又增加4名确诊病例 ，近来该传染链条确诊病例已经高达11人
，该门店经营者也已经被按照妨碍传染病防控条例被侦查立案，官方对这一处罚进行说明 ，疫情期间门店对消费者进行体温检测
、扫码登记
，配合工作人员开展流调工作都是经营者的责任和义务。

〖叁〗、而且整个北京的经济很可能因此按下暂停键，所以这个烤鸭店店长的行为 ，是极其的恶劣的 。

北京榆乐轩烤鸭店已造成11人感染,如何避免饭店聚集性疫情的发生?_百度知...

在北京 
，一顾客去榆乐轩烤鸭店堂食，进门时门口没有工作人员执行新冠疫情防控制度 ，没有扫码就进去
，最后导致店里4名工作人员感染，直至后来官方报道11人感染 ，严重损害市民群众健康安全
。新闻发布会上表明，两名经营人员因涉嫌妨害传染病罪
，已被警方立案侦查，在隔离结束之后 ，依法处理。

案例中的烤鸭店在经营期间没有主动对顾客进行扫码登记
，致使四百多人的行程轨迹无法确定，严重影响疫情防控工作 ，必须吸取这种教训严禁这种行为的发生 。

从近来新增病例的流调轨迹来分析
，由烤鸭店造成感染的人数至少有11人，由于很多人没有扫码没有详细信息 ，意味着将来这条感染链的确诊人数还会增加
，店主的这种行为也给社会带来非常负面的影响，已经严重影响到居民的正常生活 ，因此必须承担相应的责任。

刘某在3月10日在榆乐轩烤鸭店聚餐
，没有做相关登记
。

排查成果：10天内完成病例127个风险点位排查工作，采集高危人群样本963件 ，外环境样本3354件，将疫情传播风险扼杀在摇篮之中。抓重点：避免高危人群带风险进社区 关键地点与情况：位于东直门内北小街的榆乐轩烤鸭店是本起疫情传播的关键地点 。

转帖:东城抗疫背后的“北京效率 ”

东城抗疫背后的“北京效率
”体现在快速溯源 、全面排查和精准管控高危人群三个方面
，通过高效行动在10天内实现社会面清零
。快速溯源：48小时内明确感染来源3月14日东城区和平里四小（东校区）出现学生确诊病例后，市疾控中心专家组两小时内集结完毕并赶赴现场。

北京市的探索：以朝阳区为例的“低成本清零”策略北京市在抗疫中尝试通过精细化措施降低社会成本 ，朝阳区“不封区 ”的决策具有代表性 。分区管理：朝阳区作为人口密集区
，未采取全面封控，而是通过限制聚集、加强检测
、隔离密接等手段控制传播 ，减少对居民生活和企业运营的影响
。

北京市20家新冠肺炎定点医院中医药参与救治率为90%
，总有效率为81%。

案例1：北京某区26个社区部署后，居民刷脸测温并核验健康码 ，通行效率提升50%以上
，减少排队聚集 。

此次抗疫中，其通过非接触式交互减少人员聚集风险 ，成为现场秩序维护的核心工具
。